最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1933次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2025年2月1日起施行。
最高人民法院
2025年1月15日
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。
第二條 夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。
第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。
第四條 雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益等，歸各自所有；
（二）共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。
第五條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時(shí)房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無重大過錯(cuò)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴(yán)重侵害給予方或者其近親屬合法權(quán)益、對(duì)給予方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行等情形，請(qǐng)求撤銷前兩款規(guī)定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。
第六條 夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
第七條 夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。
夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請(qǐng)求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
第八條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，如果贈(zèng)與合同明確約定只贈(zèng)與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈(zèng)與合同明確約定相應(yīng)出資只贈(zèng)與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。
第九條 夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。
第十條 夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，離婚時(shí)，一方請(qǐng)求按照股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對(duì)當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
第十一條 夫妻一方以另一方可繼承的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導(dǎo)致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。
第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。
第十三條 夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。
第十四條 離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：
（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；
（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；
（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；
（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。
第十五條 父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對(duì)人主張?jiān)撁袷路尚袨闊o效的，人民法院不予支持。
第十六條 離婚協(xié)議中關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女、另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化導(dǎo)致原生活水平顯著降低或者子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費(fèi)用確有顯著增加，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實(shí)際需要、另一方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀_定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
前款但書規(guī)定情形下，另一方以直接撫養(yǎng)子女一方無撫養(yǎng)能力為由請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院依照民法典第一千零八十四條規(guī)定處理。
第十七條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求其支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。
前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨(dú)立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請(qǐng)求另一方支付欠付的費(fèi)用的，人民法院依法予以支持。
第十八條 對(duì)民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時(shí)間長(zhǎng)短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實(shí)際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。
第十九條 生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當(dāng)事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。
繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請(qǐng)求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費(fèi)的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負(fù)擔(dān)能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。
第二十條 離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。
一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請(qǐng)求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請(qǐng)求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人同時(shí)請(qǐng)求分割該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
第二十一條 離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，依據(jù)民法典第一千零八十八條規(guī)定請(qǐng)求另一方給予補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢跃C合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力和對(duì)雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補(bǔ)償數(shù)額。
第二十二條 離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據(jù)民法典第一千零九十條規(guī)定請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的另一方給予適當(dāng)幫助的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，結(jié)合另一方財(cái)產(chǎn)狀況，依法予以支持。
第二十三條 本解釋自2025年2月1日起施行。
2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例，并回答記者提問。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳，最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗，最高人民法院民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹出席發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳介紹了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例的基本情況。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)姬忠彪主持。
家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，是國(guó)家發(fā)展、民族進(jìn)步、社會(huì)和諧的重要基點(diǎn)。習(xí)近平總書記深刻指出：“家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明。”黨的二十屆三中全會(huì)提出，要“完善培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀制度機(jī)制”“加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人權(quán)益保護(hù)”“健全社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德建設(shè)體制機(jī)制，健全誠(chéng)信建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制，教育引導(dǎo)全社會(huì)自覺遵守法律、遵循公序良俗，堅(jiān)決反對(duì)拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義和歷史虛無主義。”為深入貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭家教家風(fēng)建設(shè)的重要論述精神，正確實(shí)施民法典，統(tǒng)一法律適用，引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，最高人民法院在廣泛深入調(diào)研的基礎(chǔ)上制定了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）。《解釋（二）》已于2024年11月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1933次會(huì)議審議通過，自2025年2月1日起施行。
一、《解釋（二）》的制定背景
近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，家事糾紛案件數(shù)量高位運(yùn)行。近三年來，全國(guó)法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，占全部一審民事案件的12%左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割成為焦點(diǎn)。涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域問題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。
民法典頒布后，最高人民法院清理涉婚姻家庭司法解釋，并發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（一）》）。隨后即開展《解釋（二）》的調(diào)研論證和起草工作。我們廣泛征求了立法機(jī)關(guān)、有關(guān)部門和專家學(xué)者的意見，各方對(duì)解釋內(nèi)容基本達(dá)成共識(shí)。為更好回應(yīng)人民群眾關(guān)切，我們還將解釋內(nèi)容向社會(huì)公開征求意見。其間，共收到意見建議近1萬份。我們逐一研究，充分吸收。相關(guān)反饋意見對(duì)完善司法解釋內(nèi)容起到了重要作用。對(duì)于爭(zhēng)議較大的問題，我們將繼續(xù)總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過發(fā)布典型案例等方式進(jìn)行裁判指導(dǎo)。
二、指導(dǎo)思想和主要內(nèi)容
《解釋（二）》立足國(guó)情、社情、民情，積極回應(yīng)人民群眾新需求新期待。《解釋（二）》共23條，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，力求務(wù)實(shí)管用，重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問題。重點(diǎn)介紹以下幾個(gè)方面：
（一）維護(hù)公序良俗，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀
民法典規(guī)定，禁止重婚。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。《解釋（二）》從以下兩個(gè)方面予以細(xì)化：一是明確重婚絕對(duì)無效的立場(chǎng)。重婚違反了我國(guó)一夫一妻的基本婚姻制度，是違法犯罪行為，法律堅(jiān)決予以否定和打擊。為此，《解釋（二）》規(guī)定，即使訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的，重婚的婚姻亦不能自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，《解釋（二）》明確規(guī)定該類行為無效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。
（二）平衡保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與婚姻家庭團(tuán)體利益
習(xí)近平總書記深刻指出：“無論時(shí)代如何變化，無論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展，對(duì)一個(gè)社會(huì)來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會(huì)功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。”憲法第49條規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。”民法典將“婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)”規(guī)定為婚姻家庭編的基本原則。《解釋（二）》貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神和憲法、民法典上述規(guī)定，在父母為子女婚后購(gòu)房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體案件法律適用中，充分考慮我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征，不作“一刀切”規(guī)定，強(qiáng)調(diào)在以出資來源作為分割財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的前提下，要綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育情況、離婚過錯(cuò)等因素，公平公正處理。引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚戀觀，強(qiáng)調(diào)家庭成員應(yīng)當(dāng)共同努力、互相關(guān)愛、互相幫助，既不能因短暫婚姻獲得大額財(cái)產(chǎn)，也肯定對(duì)家庭付出的價(jià)值，增強(qiáng)婚姻家庭的凝聚力和向心力。
（三）維護(hù)誠(chéng)信原則，保障特殊群體利益
民法典第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。針對(duì)有些夫妻意圖通過離婚方式損害債權(quán)人利益的不誠(chéng)信行為，《解釋（二）》規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。通過該規(guī)定平衡保護(hù)債權(quán)人與夫妻另一方和未成年子女的合法權(quán)益；對(duì)于離婚協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)給予子女后一方反悔的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持。另一方可以請(qǐng)求其繼續(xù)履行或者賠償損失；針對(duì)離婚協(xié)議約定不需要對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、又以未成年子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力。但是，為了保障未成年子女健康成長(zhǎng)，如果子女確有實(shí)際需要，應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則，依法予以支持。
（四）平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場(chǎng)交易安全
根據(jù)民法典規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在無特別約定時(shí)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，個(gè)人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及投資活動(dòng)的范圍越來越廣，因此，需要平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場(chǎng)交易安全。比如，《解釋（二）》規(guī)定，夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。該規(guī)定表明：一方面不能簡(jiǎn)單以婚姻家庭受特殊保護(hù)為由否定家庭之外基于市場(chǎng)交易的公司法等規(guī)則，另一方面也要考慮外部關(guān)系對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分配的影響，以免損害夫妻另一方的合法權(quán)益。
此外，《解釋（二）》還對(duì)同居析產(chǎn)糾紛處理、繼父母子女關(guān)系認(rèn)定和解除、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等規(guī)則予以細(xì)化，平衡保護(hù)各方利益，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。
為幫助大家更直觀、更形象地理解《解釋（二）》相關(guān)條文內(nèi)容，我們同時(shí)配發(fā)了四個(gè)典型案例。在案例一中，夫妻一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)已十余年，但給予方承擔(dān)更多家庭開銷，結(jié)合雙方對(duì)家庭貢獻(xiàn)等因素，判決房屋仍歸給予方所有，同時(shí)酌定對(duì)另一方合理補(bǔ)償。在案例二中，一方父母將自己名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚時(shí)，人民法院在認(rèn)定該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，綜合考慮房款由一方父母出資、贈(zèng)與目的及婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短、未孕育共同子女等因素，判決房屋歸出資方子女所有，但酌定對(duì)另一方合理補(bǔ)償。這兩個(gè)案例既符合婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)制度，又保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。案例三是人民法院對(duì)搶奪、藏匿未成年子女一方依法簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，組織對(duì)雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo)，并現(xiàn)場(chǎng)督促搶奪一方第一時(shí)間將子女送回，快速制止不法行為，盡量減少搶奪行為對(duì)未成年子女造成的傷害。案例四明確，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無效，另一方請(qǐng)求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持。下一步，我們將繼續(xù)總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過發(fā)布典型案例、法答網(wǎng)答疑、案例“入庫(kù)”等方式加大對(duì)家事審判的指導(dǎo)力度，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
家和萬事興。平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系是每個(gè)人的期盼，也需要我們共同維護(hù)。各級(jí)人民法院將持續(xù)深入貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中、三中全會(huì)精神，深化家事審判方式和工作機(jī)制改革，努力通過公正高效權(quán)威的司法裁判，做實(shí)定分止?fàn)帲龑?dǎo)家庭成員敬老愛幼、互相幫助，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為中國(guó)式現(xiàn)代化提供有力司法保障。
最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就民法典婚姻家庭編司法解釋（二）答記者問
2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳，最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗，最高人民法院民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹出席發(fā)布會(huì)并回答了記者提問。
問題1：為規(guī)制“通過離婚方式意圖逃債”行為，此次司法解釋是如何規(guī)定的呢？
答：民法典第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。在夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債的情況下，有的夫妻意圖通過離婚方式“金蟬脫殼”，將全部或者大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給未負(fù)債一方，使負(fù)債方的償債能力降低，損害債權(quán)人利益。這種行為是不誠(chéng)信的，法律堅(jiān)決予以否定。《解釋（二）》明確，如果債務(wù)人通過離婚惡意逃債，債權(quán)人可以參照適用民法典第538條或者第539條關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
要特別說明的是，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割往往會(huì)考慮子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，并非一定均等分割。不能簡(jiǎn)單以只要不均等分割就損害債權(quán)人利益為由撤銷離婚協(xié)議，需要考慮婚姻家庭的特殊性，嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn)。司法解釋在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上明確，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，避免損害夫妻另一方和未成年子女利益。
問題2：實(shí)踐中，夫妻雙方分居期間或離婚后，一方有采用激烈的、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子情形，司法解釋有哪些回應(yīng)？
答：民法典第1058條規(guī)定，夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利。《未成年人保護(hù)法》第24條也明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，更為重要的是，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。在審理案件中，我們發(fā)現(xiàn)，夫妻間矛盾沖突激烈時(shí)，有時(shí)會(huì)失去理智，甚至出現(xiàn)“搶娃”大戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，雙方往往更多關(guān)注自己的情感發(fā)泄和經(jīng)濟(jì)利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。法律對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為應(yīng)當(dāng)作出否定性評(píng)價(jià)。基于此，《解釋（二）》用三個(gè)條文對(duì)該行為予以規(guī)制：一是簽發(fā)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)快速制止不法行為；二是在沒有離婚的情況下，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。司法審判中，法官一般會(huì)通過家事調(diào)查、心理評(píng)估、走訪等方式全面了解各種情況，根據(jù)最有利于未成年子女的原則，綜合各種因素判斷未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)更為適宜，具體考量因素包括子女的個(gè)人意愿、年齡、性別、與雙方的情感依賴程度、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等。
我們要特別強(qiáng)調(diào)，孩子是獨(dú)立的生命個(gè)體，他們有獨(dú)立的思想、獨(dú)立的人格，更有對(duì)父母的依賴和愛，不是可以隨意爭(zhēng)奪和處分的物品。孩子與父母雙方的血緣親情無法割斷，孩子的成長(zhǎng)既需要父愛，也需要母愛，任何單獨(dú)的一方或者其他人都不可替代。婚姻破裂，孩子已失去完整的家，但我們可以努力做到讓他們不再失去完整的愛。
問題3：在我國(guó)，父母為子女出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，上述房產(chǎn)該如何分割？
答：子女結(jié)婚時(shí)由父母出資購(gòu)房既是我國(guó)傳統(tǒng)上家庭財(cái)產(chǎn)代際傳承的方式，也是父母對(duì)子女婚姻幸福美滿的祝福和物質(zhì)支持，同時(shí)承載著父母對(duì)晚年享受天倫之樂的期盼，有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。但是在子女離婚時(shí)，父母的希望落空，利益平衡被打破，糾紛也由此產(chǎn)生。《解釋（二）》處理該類糾紛的基本原則是：以習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭家教家風(fēng)建設(shè)論述精神為指導(dǎo)，落實(shí)民法典第1062條、1063條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定以及第1087條關(guān)于離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，注重維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，肯定和鼓勵(lì)雙方對(duì)家庭的投入和付出。
根據(jù)民法典第1062條和第1063條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除贈(zèng)與合同中確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。基于父母為子女出資購(gòu)房的特殊考量，如果婚姻關(guān)系解除，父母出資購(gòu)房的行為基礎(chǔ)喪失，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮個(gè)案情況予以平衡。根據(jù)民法典第1087條規(guī)定，夫妻離婚對(duì)分割共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。其中“財(cái)產(chǎn)的具體情況”應(yīng)當(dāng)包括出資來源情況。鑒于實(shí)際生活中出資來源的復(fù)雜性，司法解釋區(qū)分一方父母全額出資和部分出資兩大類情況分別予以規(guī)定：1.針對(duì)一方父母全額出資的情況。《解釋（二）》規(guī)定，如果贈(zèng)與合同明確約定只贈(zèng)與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，房屋不論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，以保障出資父母一方的利益。但是，同時(shí)也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小等因素，來確定是否需要對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額；2.針對(duì)一方父母部分出資或者雙方父母對(duì)房屋均有出資的情況，《解釋（二）》規(guī)定，如果贈(zèng)與合同明確約定，相應(yīng)出資只贈(zèng)與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，因不同案件出資來源和各方出資比例不同，需要根據(jù)個(gè)案情況分別處理。比如，雙方父母的出資比例為2:8，如雙方?jīng)]有明確約定房產(chǎn)歸屬，具體分割時(shí)，一般可以判決房屋歸80%出資比例的一方，但是并非一定給另一方20%的補(bǔ)償，需要在考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小等因素的基礎(chǔ)上，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決，補(bǔ)償比例可能高于也可能低于20%。《解釋（二）》引導(dǎo)大家在婚姻中更注重雙方的共同努力和付出，互相尊重，互相關(guān)愛，增強(qiáng)家庭認(rèn)同感和婚姻凝聚力，既不能讓一心一意為家庭付出的一方傷心又傷財(cái)，也不能讓婚姻成為獲取不當(dāng)利益的借口。
涉婚姻家庭糾紛典型案例
2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例，并回答記者提問。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳，最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗，最高人民法院民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹出席發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳介紹了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例的基本情況。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)姬忠彪主持。
涉婚姻家庭糾紛典型案例
案例一：一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸給予方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方——崔某某與陳某某離婚糾紛案
案例二：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方——范某某與許某某離婚糾紛案
案例三：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持——顏某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案
案例四：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無效，另一方請(qǐng)求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持——崔某某與葉某某及高某某贈(zèng)與合同糾紛案
案例一：一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸給予方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方——崔某某與陳某某離婚糾紛案
【基本案情】
崔某某與陳某某（男）于2009年1月登記結(jié)婚。2009年2月，陳某某將其婚前購(gòu)買的房屋轉(zhuǎn)移登記至崔某某、陳某某雙方名下。陳某某為再婚，與前妻育有一女陳某。崔某某與陳某某結(jié)婚時(shí)，陳某15歲，平時(shí)住校，周末及假期回家居住。崔某某與陳某某未生育子女。2020年，雙方因家庭矛盾分居，崔某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判決其與陳某某離婚，并由陳某某向其支付房屋折價(jià)款250萬元。陳某某辯稱，因崔某某與其女兒陳某關(guān)系緊張，超出其可忍受范圍，雙方感情已破裂，同意離婚。崔某某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒有貢獻(xiàn)，而且，婚后陳某某的銀行卡一直由崔某某保管，家庭開銷均由陳某某負(fù)擔(dān)，故只同意支付100萬元補(bǔ)償款。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值600萬元。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，崔某某與陳某某因生活瑣事及與對(duì)方家人矛盾較深，以致感情破裂，雙方一致同意解除婚姻關(guān)系，與法不悖，予以準(zhǔn)許。案涉房屋系陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，陳某某于婚后為崔某某“加名”系對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分，該房屋現(xiàn)登記為共同共有，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。至于雙方爭(zhēng)議的房屋分割比例，該房屋原為陳某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，崔某某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得無貢獻(xiàn)，但考慮到雙方婚姻已存續(xù)十余年，結(jié)合雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)以及雙方之間的資金往來情況，酌定崔某某可分得房屋折價(jià)款120萬元。該判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
根據(jù)民法典第1065條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方將其個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)變更為夫妻共同所有，該種給予行為一般是以建立、維持婚姻關(guān)系的長(zhǎng)久穩(wěn)定并期望共同享有房產(chǎn)利益為基礎(chǔ)。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則妥善平衡雙方利益。本案中，雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，但婚后給予方負(fù)擔(dān)了較多的家庭開銷，人民法院綜合考慮共同生活情況、雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸給予方所有，并酌定給予方補(bǔ)償對(duì)方120萬元，既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定了接受方對(duì)家庭付出的價(jià)值，較為合理。
案例二：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方——范某某與許某某離婚糾紛案
【基本案情】
2019年12月，許某某（男）父母全款購(gòu)買案涉房屋。2020年5月，范某某與許某某登記結(jié)婚。2021年8月，許某某父母將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至范某某、許某某雙方名下。范某某與許某某婚后未生育子女。2024年，因家庭矛盾較大，范某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判決其與許某某離婚，并平均分割案涉房屋。許某某辯稱，同意離婚，但該房屋是其父母全款購(gòu)買，范某某無權(quán)分割。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值為30萬元。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，范某某起訴離婚，許某某同意離婚，視為夫妻感情確已破裂，故依法準(zhǔn)予離婚。關(guān)于案涉房屋的分割，雖然該房屋所有權(quán)已在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間轉(zhuǎn)移登記至范某某和許某某雙方名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但考慮到該房屋系許某某父母基于范某某與許某某長(zhǎng)期共同生活的目的進(jìn)行贈(zèng)與，而范某某與許某某婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，且無婚生子女，為妥善平衡雙方當(dāng)事人利益，故結(jié)合贈(zèng)與目的、出資來源等事實(shí)，判決案涉房屋歸許某某所有，同時(shí)參考房屋市場(chǎng)價(jià)格，酌定許某某補(bǔ)償范某某7萬元。
【典型意義】
根據(jù)民法典第1087條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由一方父母全額出資購(gòu)置的房屋轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的出資來源情況，判決該房屋歸出資方子女所有，但需綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。本案中，人民法院綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短、未孕育共同子女、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸出資方子女所有，并酌定出資方子女補(bǔ)償對(duì)方7萬元，既保護(hù)了父母的合理預(yù)期和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定和鼓勵(lì)了對(duì)家庭的投入和付出，較好地平衡了雙方利益。
案例三：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持——顏某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案
【基本案情】
2015年，顏某某與羅某某（男）登記結(jié)婚。2022年7月，顏某某生育雙胞胎子女羅大某（男）、羅小某（女）。羅大某、羅小某出生后，與顏某某、羅某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，2024年3月，羅某某及其父母、妹妹等人將羅大某強(qiáng)行帶離上述住所并帶至B省。此后，羅大某與羅某某的父母在B省共同生活居住。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將羅大某送回。顏某某遂提起本案申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定羅某某將羅大某送回原住所并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，搶奪行為嚴(yán)重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利。顏某某以其對(duì)兒子羅大某的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害為由向人民法院申請(qǐng)禁令，人民法院依法應(yīng)予受理并可以參照民法典第997條的規(guī)定進(jìn)行審查。因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實(shí)狀態(tài)，不因時(shí)間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強(qiáng)行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴(yán)重傷害父母子女之間的親子關(guān)系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將羅大某送回原住所，并禁止羅某某實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。本案裁定發(fā)出后，人民法院組織對(duì)雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo)，并現(xiàn)場(chǎng)督促羅某某購(gòu)買車票將羅大某從B省接回A省。
【典型意義】
解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問題的前提是及時(shí)快速制止不法行為，盡量減少對(duì)未成年人的傷害。簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，可以進(jìn)行事先預(yù)防性保護(hù)，避免權(quán)利主體受到難以彌補(bǔ)的損害。民法典第1001條規(guī)定，對(duì)自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，在相關(guān)法律沒有規(guī)定的情況下，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，人民法院針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為參照適用民法典第997條規(guī)定簽發(fā)禁令，能夠快速讓未成年子女恢復(fù)到原來的生活狀態(tài)，是人格權(quán)保護(hù)事先預(yù)防大于事后賠償基本理念的具體體現(xiàn)，對(duì)不法行為形成有力的法律震懾。
案例四：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無效，另一方請(qǐng)求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持——崔某某與葉某某及高某某贈(zèng)與合同糾紛案
【基本案情】
崔某某與高某某（男）于2010年2月登記結(jié)婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，高某某與葉某某存在不正當(dāng)關(guān)系，并于2019年3月至2023年9月向葉某某共轉(zhuǎn)賬73萬元。同期，葉某某向高某某回轉(zhuǎn)17萬元，實(shí)際收取56萬元。崔某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判令葉某某返還崔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)73萬元。葉某某辯稱，高某某轉(zhuǎn)給其的部分款項(xiàng)已消費(fèi)，不應(yīng)返還。高某某認(rèn)可葉某某的主張。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。本案中，高某某未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給與其保持不正當(dāng)關(guān)系的葉某某，違背社會(huì)公序良俗，故該行為無效，葉某某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際收取的款項(xiàng)。對(duì)葉某某關(guān)于部分款項(xiàng)已消費(fèi)的主張，不予支持。
【典型意義】
根據(jù)民法典第1043條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，法律對(duì)此堅(jiān)決予以否定。權(quán)益受到侵害的夫妻另一方主張?jiān)撁袷路尚袨闊o效并請(qǐng)求返還全部財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。不能因已消費(fèi)而免除其返還責(zé)任。該判決對(duì)于貫徹落實(shí)婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)的憲法和民法典基本原則，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有示范意義。
來源：最高人民法院新聞局