在一些電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，不管是殺豬盤(pán)，還是銷(xiāo)售商品詐騙，或者其他類(lèi)型的詐騙，經(jīng)常一抓都是一個(gè)公司，在公司里，業(yè)務(wù)員是一個(gè)比較大的群體，那么司法實(shí)踐中，對(duì)于業(yè)務(wù)員如何處罰，犯罪數(shù)額如何認(rèn)定，犯罪地位如何認(rèn)定呢？根據(jù)本人的辦案實(shí)際，在犯罪數(shù)額以及地位認(rèn)定上，主要存在三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：由于這種詐騙案件，是共同犯罪，應(yīng)該以業(yè)務(wù)員進(jìn)入公司的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，之后整個(gè)公司的犯罪數(shù)額業(yè)務(wù)員都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，也即對(duì)公司犯罪總額負(fù)責(zé)，但根據(jù)業(yè)務(wù)員在整個(gè)案件中的貢獻(xiàn)作用，對(duì)業(yè)務(wù)員以從犯論處；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：業(yè)務(wù)員雖然在公司中工作，但公司中的每個(gè)人都是獨(dú)立完成自己的業(yè)績(jī)，與其他人員并不互相合作，因此，應(yīng)當(dāng)只對(duì)自己個(gè)人犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)，但業(yè)務(wù)員對(duì)被自己詐騙的被害人損失負(fù)有直接主要的法律責(zé)任，在此情況下，業(yè)務(wù)員不構(gòu)成從犯；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：整個(gè)公司分為若干個(gè)業(yè)務(wù)小組，業(yè)務(wù)員處于其中一個(gè)小組，應(yīng)當(dāng)對(duì)該小組的犯罪總額負(fù)責(zé)，根據(jù)其貢獻(xiàn)大小來(lái)定罪處罰。

  以上三種觀點(diǎn)，都有自己的道理，也都有相應(yīng)的法院判決，但是因?yàn)楦鱾€(gè)檢察院和法院對(duì)于法律的理解不同，如何爭(zhēng)取到一個(gè)最有利于被告人的認(rèn)定方法，則需要律師多去溝通爭(zhēng)取。